又快到年终岁尾，一些提供“租人”服务的APP和微信公众号升温，上面不仅花钱可以“租女友”，还能租人陪跑步、健身等。专家表示，“租人”占据“灰色地带”，易导致不稳定因素出现。（11月18日《大河报》）
实际上，不只是年终岁尾，每年七夕来临的时候，网络上也常常出现不少“七夕出租”启事，一批“租人”服务平台也纷纷上线，租别人与出租自己好像已经成为人们认可的“新生事物”。
在一些人看来，“租人”业务能够为单身男女打造一个交流、交友平台，能够解决一些单身男女因没有对象而造成的落寞与尴尬，同时可以解决“陪运动”“陪聊天”等等问题，倘若出租自己，还可以赚钱。但是必须看到的是，法律对这一块的管理还是空白，所以在“租人”生意越来越火爆的势头之下，必须重视隐藏着的诸多危险与风险。
一方面，“租人”服务的APP注册门槛太低，只需填写手机号码，发送验证码即可。在个人资料中，无须填写自己的真实姓名及身份信息，头像也可以不是本人，随便找个头像，只要审核过关就行。在个人认证方面，只有身份证实名认证和名片职业认证，但这并非强制认证。这样的注册认证方式，必然让不怀好意者或者骗子混入其中，为安全隐患埋下伏笔。
另一方面，在“租人”渐成普遍现象之后，有些人说不定打着“租人”的幌子，为自己的“包养”行为打掩护，从而躲避道德舆论的冲击。还有，卖淫团伙说不定借着“租人”的外衣出租“卖淫女”，在陪吃陪喝陪聊天的过程中，赚取租客的不义之财。而一些租客说不定即是“嫖客”，正好利用这样的良机，满足自己的欲望，同时规避处罚。尤其是，倘若被租者或者租客遇到品行不端甚至图财害命的“歹人”，那么，其个人生命财产安全将面临巨大威胁。
所以，对于“租人”以及出租自己，还是小心为妙。俗话说，害人之心不可有，防人之心不可无。不管是被租者还是租客，双方都需三思而后行。当然，对于“租人”现象法律不能袖手旁观，要积极介入其中。对于租人现象，是支持还是反对，要有一个明确的说法。倘若支持，就应该出台一些细则规定，明确操作底线以及责任划分、处罚方式，用规定约束双方应该做什么，不该做什么。只有这样，才能将“租人”现象从不够明确的灰色地带带入操作性较强的法律地带。
文/曲征
